GENERAL: 

En el ámbito jurídico suele exigirse a los jueces que prevengan o contrasten los efectos perjudiciales de la categorización social, es decir, del uso de la clasificación de personas en grupos como base para la atribución de derechos y/u obligaciones. En particular, los jueces deberían estar atentos a ciertos tipos problemáticos de categorización social, tales como los estereotipos, los prejuicios o los sesgos. El objetivo general de este curso es que los participantes consigan identificar y clasificar estereotipos, logrando determinar su relevancia jurídica, i.e., el tipo de respuesta que en cada caso debe dar el ordenamiento jurídico. 

ESPECÍFICOS: 

Que los participantes del curso logren identificar las condiciones para considerar a una afirmación como un estereotipo.

Que consigan distinguir los variados usos de los estereotipos y las diferentes acciones que se realizan al emplearlos.

Que distingan los diferentes valores que están detrás de la exigencia de combatir los estereotipos.

Que adviertan las diferentes formas en que los estereotipos pueden incidir en la creación de normas y en el razonamiento judicial.

Que conozcan los estereotipos que ya han sido identificados por organismos jurisdiccionales internacionales y el modo en que los han abordado. En particular, en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

- Introducción. Los efectos perjudiciales de los estereotipos. Categorías y generalizaciones. Estereotipos normativos y autonomía personal.

- Estereotipos e inferencias probatorias. La incidencia de estereotipos en el razonamiento dirigido a la determinación de los hechos

- Desigualdad estructural e interseccionalidad. Estereotipos y obligaciones estatales. Jurisprudencia de la Corte IDH.

- Estereotipos y derechos sexuales y reproductivos. Jurisprudencia de la Corte IDH y antecedentes de la Oficina de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU.

FUNDAMENTACIÓN:

Actualmente, los ordenamientos jurídicos en general, y quienes imparten justicia en particular, deben dar respuesta a la exigencia, tanto social como legal, de prevenir o contrastar los efectos perjudiciales de los estereotipos. Los efectos se manifiestan, sobre todo, en el hecho que con cierta frecuencia las decisiones sobre distribución de derechos y obligaciones se apoyan, de manera explícita o implícita, en estereotipos de género, raza, procedencia étnica, edad, entre otros. 

A pesar del consenso acerca de la necesidad de dar respuesta a la exigencia de prevenir o contrastar los efectos perjudiciales de los estereotipos sociales, no es siempre claro de qué manera hacerlo. 

La satisfacción de la exigencia de combatir los estereotipos dañinos requiere entonces que se ofrezca a quienes imparten justicia las herramientas teórico-analíticas indispensables para, primero, identificar estereotipos, segundo, advertir el tipo o lo tipos de daño que producen y, tercero, diseñar los remedios jurídicos para neutralizar sus efectos, evitando que incidan en el modo en que obligaciones y derechos son distribuidos entre los destinatarios del ordenamiento jurídico. 

BIBLIOGRAFÍA: 

• Arena, F.J. (coord.), Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia, Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, Ciudad de México, 2022
• Arena, F.J., 2023, Los estereotipos detrás de las normas, Toledo, Córdoba, 2022.
• Clérico, L., “Desarmando estereotipos de género: hacia una metodología”. En L. Clérico, F. De Fazio y L. Vita (coord.) La argumentación y el litigio judicial sobre derechos sociales. Una caja de herramientas interdisciplinaria (pp.65-88), Zeta, Buenos Aires, 2021.
• Cook, R.J. y Cusack, S., Estereotipos de género. Perspectivas legales transnacionales, Profamilia, Bogotá, 2010.
• Schauer, F., Profiles, Probabilities and Stereotypes, Harvard University Press Cambridge, Mass, 2003.

Actividad organizada en el marco del convenio suscripto con el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet)