La formación general que los juristas reciben a nivel de grado está dirigida a perfeccionar la capacidad de intervenir en casos, litigios o procesos. En tal formación, sin embargo, suele ser escasa la preparación que se recibe respecto de los desafíos que impone la interpretación jurídica. El objeto de este módulo es introducir a jueces, y juristas en general, tanto en la teoría de la interpretación jurídica, incluyendo preliminares de la teoría de las normas, como en los procedimientos y directivas que conforman las distintas técnicas interpretativas. La finalidad de brindar estas herramientas es que jueces y juristas puedan aprovecharlas para elaborar sus argumentos al interior del proceso judicial. El empleo de estos recursos suele conferir mayor estabilidad y previsibilidad a su trabajo.

Introducción. Consideraciones generales. La interpretación jurídica y dos preguntas centrales: ¿cuál es el alcance de una norma o conjunto de normas? ¿Cuál es el alcance de un concepto? Niveles: dogmática, meta-dogmática, teoría del derecho. Identificación de normas generales. Opacidad vs. transparencia en la justificación de una norma. Generalizaciones y prescripciones.

Análisis conceptual. Estructura de los conceptos. Formas de hacer análisis conceptual: definicional, rastreo del uso ordinario, determinación de la naturaleza de un ítem (analiticidad, necesariedad, a priori), reconstrucción racional.

La interpretación. Los enunciados interpretativos, formulación vs. normas, textos vs. significados.

Cognitivismo vs. Escepticismo. Interpretación cognitiva, decisoria, creativa y construcción jurídica.

Interpretación en abstracto e interpretación en concreto. Fuentes habituales de problemas interpretativos: vaguedad, ambigüedad, textura abierta, términos valorativos, otros.

La técnica de interpretación literal. Interpretación declarativa e interpretación correctora. Interpretación extensiva e interpretación restrictiva. Significado prima facie y todo considerado. Argumento a contrario integrador y meramente interpretativo. La técnica de interpretación psicológica o intencional. Ontología y epistemología de las intenciones. Legislador histórico, actual y contrafáctico. Intenciones mínimas, intenciones aplicativas e intenciones como fines. Justificación del argumento intencionalista: autoridad y democracia. La técnica de la interpretación teleológica (objetiva). Los fines de las normas. Argumento a fortiori. Construcción jurídica: la analogía. Caso fuente y caso destino. Propiedades relevantes y similitudes.

Interpretación constitucional. Distinción entre cláusulas abstractas y cláusulas concretas. Concepto y concepción de los valores constitucionales. Las variantes del originalismo. Las tesis de la teoría evolutiva y el constitucionalismo viviente. La propuesta dialógica. La lectura moral de la constitución.

Ponderación de valores y principios constitucionales. La fórmula de la mayor realización con la menor afectación. Elementos del juicio de ponderación. Los límites del balance de principios.

Precedente. Elementos de las decisiones judiciales: hechos, regla, ratio decidendi, justificación. Teorías de los precedentes: naturalista, de las reglas, analogía. Justificación del uso de decisiones pasadas en el presente. Condiciones para el carácter vinculante de un precedente.

BIBLIOGRAFÍA 

• Robert Alexy, La construcción de los derechos fundamentales, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2012.
• Carlos Bernal Pulido, “Estructura y límites de la ponderación”, Doxa, 23, 2002.
• Ronald Dworkin, Justicia para erizos, Fondo de cultura económica, Ciudad de México, 2014, capítulo 8, pp. 198-213.
• Riccardo Guastini, Interpretar y argumentar, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014, Parte I, Capítulo 2 “La actividad interpretativa”, pp. 31 a 53; Capítulo 3 “La doble indeterminación del derecho”, pp. 55 a 76; Capítulo 7 “El producto de la interpretación”, pp. 105-114 y Parte III, Capítulo 4 “La argumentación de las decisiones interpretativas”, pp. 261-294.
• Andrei Marmor, Interpretación y teoría del derecho, Gedisa, Barcelona, Barcelona, Capítulo 8, “La intención del legislador y la autoridad del derecho”.
• José Juan Moreso, La indeterminación del derecho y la interpretación de la constitución, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (1997): Capítulo 5 (“La interpretación constitucional”).
• Pablo E. Navarro, Andrés Bouzat, Luis M. Esandi, Juez y ley penal: un análisis de la interpretación y aplicación de las normas penales, Alveroni, Córdoba, 2001
• Francesca Poggi, “Significado literal. Una noción problemática”, en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30 (2007).
• Antonin Scalia, Una cuestión de interpretación. Los tribunales federales y el Derecho, Lima, Palestra, 2015.
• Fredercik Schauer, Las reglas en juego, Madrid, Marcial Pons, 2004, Capítulo 2 “Las reglas como generalizaciones” (secciones 1-7) y Capítulo 3 “El atrincheramiento de las generalizaciones” (secciones 1-4).
• Frederick Schauer, Pensar como un abogado, Madrid, Marcial Pons, 2013, Capítulo 3 “La práctica y los problemas de los precedentes” y Capítulo 5 “El uso y el abuso de las analogías”.
• Peter F. Strawson, Análisis y metafísica, Barcelona, Paidós, 1997, Capítulo 1 “Filosofía analítica: dos analogías” y Capítulo 2 “¿Reducción o conexión? Conceptos básicos”

Actividad organizada en el marco del convenio suscripto con el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet)